默茨的言论在德国内外都引起了强烈争议。作为德国主流政党基督教民主联盟（CDU）的领导人，他不仅是候任总理★◆■■■，更被视为“重塑保守派秩序”的代言人◆■。他在德国电视一台的访谈中■■，明确支持向乌克兰提供远程“金牛座”导弹，并暗示乌克兰应“利用西方武器摧毁俄罗斯与克里米亚之间的重要通道★■★■★◆”。在当前战争局势中★◆，这无异于为乌克兰进一步激化冲突开绿灯，也无异于向俄罗斯直接宣战。

　　从默克尔时代的“审慎外交”，到默茨式的“战略挑衅”，德国在全球外交格局中的角色正在发生危险转向。如果这位未来的总理真的上台并兑现其★★“导弹外交★■★”承诺◆◆★，那么德国将在欧洲安全结构中成为更具攻击性的角色，不仅加速乌克兰战场的升级，也将把整个欧洲进一步推向不可控的地缘政治深渊★■■◆★。

　　默茨当然可以否认他本人并非纳粹支持者，也可声称他的军事建议“只是支持乌克兰自卫”。然而，在一个有纳粹历史负担的德国，候任总理鼓吹向前苏联地区发动精准打击、鼓励摧毁俄军战略设施，确实不可能被简单理解为“理性军援建议◆◆■■◆”◆■★★■■。特别是在德国右翼阵营逐渐兴起、极右翼政党AfD（德国选择党）稳步扩张的政治背景下，默茨的言论无疑加剧了德国在国际社会眼中的“历史幻影”。

　　德俄之间围绕乌克兰问题的外交战争再次升级。这一次，战火点燃于一座大桥与一个姓氏之上。俄罗斯前总统、现任联邦安全会议副主席梅德韦杰夫日前公开抨击德国基民盟主席、德国总理候选人弗里德里希·默茨为■■◆“纳粹分子”★◆◆★，理由是后者公然鼓动向乌克兰提供远程导弹并摧毁俄乌战争中最敏感的军事目标之一，大桥★◆◆。随着这一表态被解读为对俄罗斯战略纵深的直接挑衅，德俄关系迅速滑入更深层次的对立，而默茨的◆◆■★“纳粹家族背景★◆”也被推至风口浪尖■◆■■■◆。

　　此外，默茨的“主动示强★★◆◆”也将在德国国内造成分裂。一方面，德国主流舆论长期强调历史反省与和平价值观■◆，将二战记忆作为公共政治的基本框架■★。默茨的言论打破了这一政治正确的防线，既引发中左翼政党的质疑，也令一部分社会保守派担忧德国正一步步卷入战争泥潭。另一方面，这种姿态又会被极右翼势力所利用，在民众恐惧与不安中进一步煽动民族主义情绪，推动★◆“强国梦”★◆“复兴梦”之类极端口号重回德国社会主流。

　　必须指出的是，俄罗斯并非★■★“天生的受害者”★■■◆◆，其侵略乌克兰、吞并克里米亚、屡次践踏国际法底线的行为，早已招致全球广泛谴责◆◆■★■。然而★★★◆◆，这不应成为西方政客借“道义制高点”实施扩张主义★★、推动代理战争的借口。尤其在德国这样的国家，政治人物不应忘记自己的历史包袱。正因如此，默茨在此时此刻提出“轰炸克里米亚大桥■★★”的建议◆◆■，不仅是战略失误★★◆◆■，更是一次象征性自毁。在一个历史记忆仍未愈合的世界★■★，德国政客的每一次“出言不逊★◆■◆■■”，都可能重新打开那道曾用鲜血换来的和平之门。

　　在国际政治上◆★◆，俄罗斯毫无疑问将此类言论视为德国对俄战争的■★◆■“参战信号”，而不仅仅是政治喊话。克里米亚大桥自建成以来就是俄乌冲突的象征性目标，它不仅连通克里米亚与俄罗斯本土，更是俄军在南线战场的重要补给通道★◆★■■。乌克兰此前多次对大桥发起袭击，已经引发俄罗斯猛烈回击。如今德国高层政治人物再次将其点名为攻击目标，显然会加剧俄方战略防御的敏感与紧张■★★■◆★。

　　更重要的是，德国近年来在俄乌问题上的军事政策，已经明显背离其战后几十年来坚持的和平外交路线■■★。从最初的■★◆◆★◆“绝不向战争地区提供杀伤性武器”，到如今的“战车★◆★◆■、大炮、远程导弹一个不落”，德国政坛已经在美国主导的北约战略框架下彻底抛弃了自主外交的幻想。而默茨的表态正是这种政策滑坡的极端表现★◆。他不再仅仅支持军事援助，而是直接主张对俄罗斯的核心设施进行破坏，意图将乌克兰战场彻底转变为欧洲代理战争的主战场。

　　梅德韦杰夫的回应显然不仅停留在军事层面，而是将战火直接引至默茨的家族历史。通过揭露其父亲曾在纳粹德国国防军服役、外祖父是1933年就加入纳粹党的“老党员★■”★■◆■◆，梅德韦杰夫精准地将批判焦点上升为道德与历史的双重控诉。他在社交媒体X上直言：“三思吧，纳粹。★◆◆★■■”这种强烈指责既是对德国政坛右翼倾向的警示■■◆★，也为俄罗斯在舆论战中争取“反法西斯道义高地”提供了战略支撑。